Samson Mow critica Craig Wright, conhecido como ‘Fake Satoshi’, em revés judicial envolvendo US$1 milhão em Bitcoin.

Uma recente decisão do Supremo Tribunal do Reino Unido negou a solicitação de Craig Wright para recorrer de uma sentença em seu processo de difamação contra Peter McCormack. Wright, que alega ser Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin, recebeu uma compensação nominal em libras, mas suas reivindicações foram rejeitadas pelo painel de juízes.

Mais tarde, Wright seguiu por um caminho jurídico diferente, reivindicando a propriedade intelectual relacionada ao Bitcoin e processando desenvolvedores que mantinham o código aberto. Embora tenha tido sucesso inicialmente nos tribunais, a intervenção de Jack Dorsey, cofundador do Twitter, em outubro de 2023 resultou na rejeição das alegações de propriedade intelectual de Wright. Em vez disso, o tribunal permitiu que os desenvolvedores avançassem com alegações de que Wright havia enviado documentos falsos para apoiar suas reivindicações.

De acordo com informações recentes da Fortune, Wright propôs um acordo à Crypto Open Patent Alliance em nome dos desenvolvedores do réu. Especialistas em direito acreditam que essa ação inesperada sugere que Wright está cada vez mais preocupado com as acusações de falsificação e as possíveis consequências graves de apresentar evidências falsas em um tribunal.

O evangelista de destaque do Bitcoin, Samson Mow, fez um comentário sobre o progresso, dizendo: “Wright, que se autodenomina Satoshi Nakamoto, sofreu um revés.” A expressão “Faketoshi” é usada informalmente para se referir a Wright por causa de suas alegações de ser Satoshi Nakamoto, enquanto “rekt” sugere uma derrota ou retrocesso.

Conforme os desenvolvedores recusam a proposta de acordo de Wright, surge a possibilidade de uma investigação judicial sobre as acusações fraudulentas. A comunidade de criptomoedas está atenta, enquanto uma das figuras mais polêmicas enfrenta a possibilidade de ser investigada legalmente por alegadas práticas desonestas e intimidatórias.

Este artigo foi inicialmente divulgado em U.Today.